Доклад Ханцеверова на Конгрессе парапсихологов

Парапсихологическая информация как необходимая компонента прогресса современной научной картины мира. Ханцеверов Ф.Р., Президент МАЭН (Россия, Москва). Доклад на Международном Конгрессе парапсихологов. Испания. Апрель 2002 года.

Уважаемые дамы и господа! Уважаемые коллеги!

Задачей моего доклада является ознакомление коллег со взглядами нашей Академии – Международной Академии энергоинформационных наук на проблемы парапсихологии, на ее место в новой рождающейся научной парадигме, и сообщение о научных достижениях нашего коллектива ученых в обсуждаемой области знания.

С нашей точки зрения парапсихология – это часть науки об энергоинформационном обмене, сокращенно – эниологии [1], науки, вводящей ряд феноменальных явлений под крышу здания человеческих научных знаний путем осмысления и изучения этих явлений через призму новой полевой парадигмы. С этой позиции парапсихология – это часть эниологичесих проблем сознания человека, занимающаяся непосредственно феноменами сознания, на научной базе психологии личности и социума.

С точки зрения терминологии смысл слова «парапсихология» и его взаимодействия с аппаратом существующей научной парадигмы психологии раскрывается при анализе смысла приставки «пара». В древнегреческом языке «пара» означает «возле, рядом, около». В этом виде приставка вошла во все европейские языки. И этот смысл неточно отражает все содержание термина. В славянских языках остался наидревнейший смысл приставки «пара»: «два», «недостающая половина». Это понимание парапсихологии лучше отражает соотношение дисциплин «парапсихология» — «психология», как парной части целого, находящейся пока вне постижения существующей парадигмой, но по мере постижения становясь частью фундаментальной науки психологии при новой или обновленной научной парадигме.

Более того, именно в этом срезе парапсихологии становится очевидным, что здесь содержится механизм, являющийся моделью развития и для остальных областей знания, находящихся пока вне постижения, моделью взаимодействия, проявленного и непроявленного, известного и неизведанного, соотношения между признанной научной парадигмой частью дисциплины и феноменологией, выходящей за ее рамки.  То есть, взаимодействия, приводящего к прогрессу научной картины мира.

1. Проблемы развития научного знания в современном мире [2].

В последние 30-40 лет наблюдается отсутствие реаль­ного, преобразующего жизнь людей и общества, внедрения результатов фундаментальных научных исследований, происходящее на фоне осознания обществом углубляющейся кризисности развития технологической цивилизации (глобальный энергетический кризис, эколо­гический кризис, морально-этический кризис). Этот тупик предсказал еще Л. Толстой.

Ядерная энергия, ракетно-космическая техника и технологии, компьютер­но-коммуникационная революция в информационных технологиях и «расшиф­ровка» генома есть лишь использование «идейной базы» науки 30-60 гг.

С другой стороны, в 60-х — 80-х годах в развитых странах, особенно в США, а в последние годы и в России, интенсивно проводились работы в области особо сложных, нетрадиционных для классической науки, видов психофизического взаимодействия с объектами живой и неживой природы. Исследовались феномены энергоинформационного обмена в природе и об­ществе, — такие как, телепатия, психокинетические явления, биолокация, экстрасенсорное восприятие, «биополевое» целительство, непосредственное влияние сознания на физические процессы и свойства и т.п.

Результаты этих работ дали не только экспериментальное подтвержде­ние существования большого многообразия феноменов, проявляющихся дос­таточно универсально, но и выявили ряд закономерностей в области превращений ве­щества, энергии, информации, существенно противоречащих традиционной «научной картине мира», т.е. совокупности па­радигмальных описаний и широко используемых модельных представлений в сферах теоретической физики и кибернетики, науках о человеке и науках о Земле. Исследователи, работающие с феноменологией энергоин­формационного обмена с научных позиций, были поставлены перед практической необходи­мостью пересматривать, изменять и расширять традиционные естествен­но-научные представления (парадигмы и модели) для объяснения получае­мых результатов. Это и есть стимул развития научных представлени, смены научной парадигмы. В результате появились представления о новых полях, об иных концепциях информации, о связях сознания и среды, иной взгляд на техногенные «успехи» человечества.

Сегодня перечень основных направлений научно-практической работы специалистов нашей Академии отражает весь спектр проблемных новых областей формирующихся знаний (пример — перечень научных направлений на Конгрессе «ИнтерЭНИО-99», прошедшего в апреле 2000 г.):

1. Новые парадигмы науки. Феноменология. Эниология единого знания.
2. Теоретические основы энергоинформационного обмена.
3. Эниобезопасность и эниомониторинг.
4. Эниомедицина. (Живая вода. Живая кровь. Биорезонансное взаимодействие со средой. Безлекарственная медицина и профилактика целостности организма.)
5. Прикладные и инженерные вопросы отраслевой эниологии. Технологии футурума.
6. Человек и жизненная среда.
7. Эзотерическая эниология. Проблемы древних знаний.
8. Эниопедагогика и эниовоспитание.
9. Эниологические проблемы сознания.
10. Проблемы законодательства в области эниологии и информационной безопасности личности и социума. Эниоэкология личности.
11. Проблемы биолокации.
12. Эниология чрезвычайных ситуаций и прогнозирование.
13. Ноокосмология.

В настоящее время МАЭН имеет более 14 научно-отраслевых и более 10 региональных и зарубежных отделений, объединяя около 600 специалистов.

В течении 10 лет, прошедших после проведения Первой Всесоюзной кон­ференции по энергоинформационному обмену, несмотря на кри­зисное состояние общества, в эниологии и смежных областях по энергоин­формационному обмену достаточно интенсивно развивались как теоретичес­кие разработки, так и системное накопление научно-практического опы­та. Количество статейных публикаций, книг, брошюр с учетом работ эзоте­рико-философской гуманитарно-эниологической направленности за этот пе­риод превышает несколько тысяч наименований. Вышли 2 книги «Эниология», выходят периодические издания («Сознание и физическая реальность», «Народная медицина России», «Парапсихология» и др.).

 Вместе с тем, не всегда ученые традиционной сферы знаний с пониманием относятся к необходимости прогресса научной парадигмы, становясь на позиции огульного отрицания феноменологии или отнесения ее к иллюзиям и мошенничеству в случае невозможности осмысления новых явлений с позиций существующего багажа знаний. Этому способствуют и некоторые трудности становления новой картины мира:

* отсутствуют устойчивые, апробированные практикой методологические принципы для разработки и конструирования рабочих моделей процессов и явлений в эниологиии;

* отсутствует устойчивая, общая для всех специалистов направления понятийно-терминологическая база и не определены подходы к ее построению и развитию;

* растет количество частных моделей в эниологии — эзотерико-философских, теоретико-физических, психофизических, биофизи­ческих, геофизических и пр., адекватно отражающих узкий спектр наблю­даемых свойств эниосистем, но эти модели слабо адекватны объяснению полного спектра явлений энергоинформационного обмена;

Однако, уже сейчас анализ эниологического знания (на основании дос­тупных информационных массивов) , как сложной, открытой, развивающейся информационной логико-семантической системы позволяет отнести наблюда­емые проблемы развития эниологии не только к противоречиям становления нового научного направления в кризисный период, но и к глубинным, складывающимся специфическим особенностям эниологического знания, от­ражающим, по-видимому, отличия информационных структур эниознания от традиционных построений.

Эти особенности и специфика знаний энергоинформационного обмена, которые естественным образом реализуют и закрепляют тенденции интегративности и междисцип­линарности, уже давно отмеченные науковедами в современном традицион­ном научном знании, и эта же специфика определяет в настоящее время проблемы взаимоотношения и преемственности существующей и развивающей­ся научной системы знаний и соответствующих социальных институтов.

Необходимо инициировать фундаментальные исследования и прикладные разработки, позволяющие коренным образом из­менить взаимоотношения «Человек — Техника — Природа», особенно в сфере психофизических процессов, и избежать кри­зисных эволюционных траекторий развития технологической цивилизации (в т.ч. энергетического и экологического кризиса).

2. Информация — ключевое понятие в системе представлений парапсихологии и развивающихся научных взглядов, нуждающееся в переосмыслении [3].

Известно, что для обычной, господствующей, так называемой «статистической», теории информации невозможно учитывать реальные физические, психологические, энер­гетико-экологические, экономические и иные измеряемые факторы и их от­носительный вклад в сравнительную ценность различных видов информации, что могло бы помочь созданию математического аппарата для ее количест­венного измерения.

Оценки же качественных соотношений, при всей привлекательности энт­ропийного подхода, не решают никаких, кроме иллюстративных задач, пос­кольку в математическом аппарате исходно задана полная независимость информационных элементов между собой и отсутствие связи их с целым. Причиной этого является узость целей, для которых разработан шенноновский аппарат взвешивания ко­личества информации в битах — транспортная задача передачи ее по кана­лу связи. Возникает путаница при попытках распространения этого подхо­да к конкретным информационным задачам, включая задачи психофизики и информационной безопасности, т.к. этим целям теория не соответствует.

Такое положение вызвано наличием двух не разделённых определениями массивов понятий «информация» — гносеологически-философского массива и шенноновских смыслов термина «информация» из теории транспорта сигна­лов и сообщений. Разделить их можно было бы просто, введя два термина: <F-информация> и <S-информация>, поскольку мерой второго (Шенноновско­го) массива является лишь попытка измерения количества идеализирован­ных сигналов для определения загруженности каналов их передачи, начис­то исключающая все, что относится к понятиям «содержание», «ценность», «результативность», «работоспособность» и «уровень» информации. 

Нами предлагается простая система оценочных энергоинформацион­ных показателей (количеств информации) в качестве начал еще не создан­ной теории энергоинформации (а тем более еще менее ясной парапсихологической «теории нефи­зической передачи информации», т.е. теории передачи ее средствами, не­известными обычной физике). Эти показатели являются начальной фазой для построения информационной и энергоинформационной безопаснос­ти, поскольку дают ее количественную меру.

Введены следующие понятия:

— качество и минимальное количество информации и энергоинформации, позволяющие приступить к количественным оценкам информационной (энер­гоинформационной) опасности и безопасности;

— математический аппарат и закон сохранения информации (энергоин­формации) в энергодинамике;

— гармонизация и самогармонизация информации (энергоинформации) и недарвинский механизм совершенствования в биологии и технике как энер­гоинформационный формогенез;

— холистическое представление информации как системы.

2.1. Качество и минимальное количество информации.

Известный в свое время философ Э. Кольман, любил вспоминать о том, как он, гуляя по Унтерденлинден в Берлине, беседовал с А. Эйнштейном, и тот неоднократно высказывал мысль, что «информация — это и не материя, и не энергия». И действительно, вопрос о том, что же такое информация, далек от полной ясности. Во всяком случае, современное распространен­ное понятие об информации, как о числе «бит», т.е. о числе возможных статистических состояний «да — нет», чаще всего моделируемое «нажатием кнопки», весьма далеко от совершенства и от реальных ситуаций.

Простой пример, иллюстрирующий возникновение расхождений между оценкой ситуации с помощью «битовой, статистической информации» и оценкой реальности. В детстве многие играли в сравнительно безобид­ную «однобитовую» забаву: устанавливалась кнопка, при нажатии которой на нажавшего «незнайку» падал какой-либо заметный предмет, скажем, кирпич. Ясно, что в худшем случае этот бит информации мог повести к гибели этого одного человека. Иначе говоря, в данном случае этот бит информации (нажал-не нажал) имел «стоимость» жизни одного человека.

Сравним этот «один бит информации» с (равным ему по обыч­ной статистической теории информации) одним битом, соответствующим «нажатию-ненажатию», скажем, «ядерной кнопки» не мальчиком, а Прези­дентом какой-либо ядерной державы. Это обойдется человечеству около 6 миллиардов жизней (учитывая только гибель лю­дей). Что же это за понятие о «количестве» информации, о важности ин­формации, о безопасности сохранения ее целостности, которое так легко ошибается в миллиарды раз? Такова «философия безразличия» обычной тео­рии <S-информации> к важности, ценности и работоспособности информации —  это общеизвестный ее недостаток.

 Представление <S-информации> возникло непосредственно из задач теории связи и специально было подобрано так, чтобы отвечать запросам этой теории. Поскольку передача по линии связи (например, телеграфного сообщения определенной длины) требует в случае совершенно несуществен­ного сообщения и в случае сообщения о величайшем открытии примерно одинакового времени и одинаковых затрат, то с точки зрения теории свя­зи приходится считать, что и количество информации в этих сообщениях является одинаковым. Разумеется, подобное определение количества ин­формации, полностью отвлекающееся от смыслового(семантического) содер­жания рассматриваемого сообщения, не может быть годным во всех случа­ях, в которых в естественнонаучных задачах употребляется слово «инфор­мация», а особенно это очевидно в задачах парапсихологии, где ценность информации и ее передаваемость приобретает особое звучание.

Вместе с тем, отыскание приемлемого способа определения ценности информации становится все более актуальным, т.к. «По данным ЮНЕСКО уже более половины всего занятого населения наиболее развитых капиталисти­ческих стран прямо или косвенно принимает участие в процессе произ­водства и распространения информации» и известны слова Э. Уонтленда, руководителя одной из крупнейших в США компьютерных фирм: «По мере то­го, как обработка информации становится все большей частью нашей про­изводственной деятельности, возрастает необходимость в приемлемом спо­собе определения ценности информации и ее количественного выражения в понятиях экономики. Я не знаю: откуда появятся эти теории и соответс­твующие способы, и пока я не вижу ничего в этой области, что было бы хоть в какой-то степени практически полезным. Но какие-то события должны здесь произойти».

Огромная роль отведена информации в беспрецедентном решении (700стр) Конференции РИО-92, призывающей противопоставить близкой (30-50лет) экологической катастрофе усилия по обеспечению устойчивого развития.

Наконец, ведущиеся в последнее время энергоинформационные исследо­вания, в которых небольшие дозы информации вызывают коренные структурно-фазовые изменения в системах, ранее требовавших для своего производства огром­ных потоков энергии (С.В. Зенин), делают актуальным вначале упорядочение математи­ческого аппарата энергоинформации, а может быть и учета возможной роли факторов, лежа­щих вне современной физики, например, парапсихологических, перед тем, как приступить к практике. Таким новым качеством, способным характе­ризовать и ценность информации, обладает вводимое нами ниже понятие о количестве информации и энергоинформа­ции, а также их потоков.

При оценке малых коли­честв информации необходимо учитывать также существование минимального коли­чества информации, которое не может вызывать заметных физических изме­нений: порции E энергии, меньшей, чем 1 квант: E = hf, где f — частота (в герцах), а h — постоянная Планка, равная h = 6,63 10-34 дж/сек.

2.2. Простейший математический аппарат меры информации и закон ее сохранения.

Будем исходить из наиболее надежного закона современной науки – закона сохранения энергии (или, точнее говоря, закона сохранения “субстанций”, под которой понимается все, что эквивалентно энергии: вещество, экономические категории, дискретные объекты и т.д.), сформулированного Н. Умовым для распространения в виде постоянства потока энергии W:

Эта запись выражает в триортогональных координатах , , сохранение потока для всех сечений s вдоль

Для наших целей, (введения понятия о качественно различных компонентах информации) удобно представить W в виде суммы потоков энергии различной природы

W = WS + WE + WB + WN, где в дальнейшем слово энергия заменяет слово субстанция просто из-за его привычности, а компоненты означают:

WS – как и в обычной теории информации, где мы добавляем в соотношения члены, ответственные за качество, ценность информации, означает некий “битовый”, безваттный поток “квазиэнергии”,

WE – поток обычной физической энергии (или, как уже отмечалось, любой субстанции эквивалентной ей),

WB – поток “биологической энергии” или «психической энергии», сводимость которой к физической энергии в современной науке не окончательно ясна,

WN – поток непознанной гипотетической “энергии”, природа которой могла бы лежать вне понятий современной физики (кстати, непризнание существования такой “энергии” совершенно не меняет наших выкладок, а просто позволяет исключить из них WN).

Очевидно, в рассматриваемой системе общий поток W состоит из исходной WO, “полезной” (выделяемой с помощью управления из общего потока для того или иного использования), компоненты WП и управляющей WУ, т.е.

W = WO + WУ = WП + Wб + WУ, где Wá- “бесполезная”, неуправляемая часть потока.

Введя, как и в обычной теории управления, «коэффициенты передачи» («коэффициенты управляемости») K для потоков каждой природы и учиты­вая, что согласно правилам теории управления они перемножаются для по­лучения общего коэффициента передачи (подобно тому, как именно перем­ножаются вероятностные коэффициенты в обычной теории информации), по­лучим покомпонентно:

KS = WПS / WУS,   KE = WПE / WУE,   KB = WПВ / WУВ,   KN = WПN / WУN,

    Прологарифмировав последнее равенство, получаем:

         Члены этого выражения и называем количеством информации соответствующей природы:

   

Так, для рассмотренного выше примера с “кнопкой Президента” имеем

(затраты энергии на управление, те на нажатие кнопки WУE пренебрежимо малы по сравнению с выделяемой энергией WПE “полезной”), получаем , т.е. один бит Президента оказывается очень даже ценным, бесконечно информативным.

2.3. Гармонизация и самогармонизация информации и энергоинформации и недарвинский механизм совершенствования как энергоинформационный морфогенез.

Ввиду того, что понятие количества энергоинформации нами введено на основе закона сохранения ее как некоей субстанции, на свойства инфор­мации сохраняться, образовывать потоки, ветвиться, отображаться моде­лями, образовывать цепи управления, обратной связи и т.д. автоматичес­ки переносятся все свойства обычных субстанций, в том числе и обычной энергии. В частности, без каких-либо существенных изменений могут быть использованы уравнения гармонизации и самогармонизации, градиентные силы, как основы механизмов недарвиновского, быстрого совершенствова­ния индивида (а не вида !) в биологии (например, ускоренное оптималь­ное зарастание дефектов кости при растяжении по Илизарову и т.д. вплоть до «технологий XXI века» — технологий оптимальности самовоспро­изводства техничесиких изделий по принципам роста биологических объек­тов, которые (технологии) составили основу соответствующих изобрете­ний, однако, эти проблемы вполне заслуживают отдельного рассмотрения.

2.4. Холистические подходы к проблеме информационной и         энергоинформационной безопасности [3].

Вопросы измерения степени опасности и безопасности при информацион­ных влияниях требуют описания информационной целостности объекта и его структуры. С этой целью используется представление о степени его хо­листичности и сохранении холистичности в динамике информационных процессов.

а) Холистика — это представление модели структурно-семантической информации в системе, содержащее целеполагание, комплекс гомеостати­ческих свойств, формы структурнофазового преобразования, определяющие развитие системы как целого, и выражающее, организменную целостность системы при ее взаимодействии с окружающей системой систем.

Количественная мера (холистической) информационной безопасности системы определяется в этом случае влиянием фиксированных изменений в параметрах системы (под внешним воздействием) на сохранение совокупности выделенных характеристик целостности системы.

б) Отдельным аспектом выделяется проблема «единства описания» структурного и семантического планов информации и энергоинформации в задачах моделирования и прогноза критических явлений при разработке информационных моделей обеспечения безопасного функционирования.

в) Возникает необходимость парадигмального расширения физической картины мира и описания соответствующих информационных процессов при помощи введения смысловых пространств в универсальной физической сре­де.

г) Динамика существования информационных систем рассматривается как опережающее отражение — принцип существования целого и управления хо­листиками.

д) Это создает возможность применить организменный подход к метроло­гии безопасности и принятие нарушения норм холистичности, как меры опасности и безопасности функционирования выделенной системы как цело­го (холистики).

е) Как специфические сигнальные системы; холистики имеют два метода измерения ее интегральной целостности — экспертный (специально подго­товленным специалистом — оператором как интегральным датчиком или их системой) и особые технические устройства (с информационно-фазовым состоянием вещества), как приемники резонансно-информационных сигна­лов.

2.5. Взаимодействия в системе источник – носитель — приемник информации.

Выделение энергоинформационных взаимодействий из общего блока ин­формационных взаимодействий вызвано двумя причинами.

Во-первых, энергоинформационные взаимодействия обладают особеннос­тями распространения в среде и особенностями взаимодействия с челове­ком, так как включают, кроме сенсорных (чувственных) восприятий инфор­мации, еще и внесенсорные механизмы взаимодействия.

Во-вторых, как отмечалось выше, этот тип взаимодействия при ничтож­ных информационных и энергетических затратах вызывает существенные преобразования в объекте (информационно-фазовые превращения, механизм которых открыт д.б.н. Зениным С.В., членом Сената МАЭН), которые в иных путях влияния требуют огромных энергетических и информационных затрат.

Сам термин «энергоинформационное воздействие» в достаточной степени условен и принят для обозначения сходной группы проявлений и эффектов, поэтому в настоящее время необходимо не только терминологи­ческое определение основных понятий в области энергоинформационных воздействий, но и установление основных критериев отнесения различных наблюдаемых явлений и проявлений к энергоинформационным, включая точ­ное научное терминологическое определение этого нового направления как с сущностной, так и с классификационной точки зрения.

Помимо сравнительно хорошо известных и изученных источников опас­ности: чисто информационных (прессы, радио, компьютерные вирусы и т.п.), действующих через сознание как результат сенсорного восприятия органов чувств; опасностей химических, нарушающих обменные процессы; опасностей чисто энергетических (пожары, взрывы, поломки перегруженных объектов и т.п.) травмирующих организм человека и его целостность, в последние десятилетия все большее внимание привлекает возможность опасного воздействия «комбинированных» источников опасности, получив­ших сравнительно прижившееся и устоявшееся название «энергоинформаци­онных», основным признаком которых являются масштабные деструктивные последствия при ничтожных энергетических дозах воздействия.

Вследствие этого данная проблематика долгое время именовалась проб­лемой «сверхслабых полевых воздействий». При этом многие признаки этих процессов совпадают с представлениями о фазовых переходах и позволяют говорить об «информационно-фазовых состояниях вещества и физического вакуума» и их изменениях при воздействиях информации. Впервые это было показано С.В. Зениным на примере информационно- фазовых состояний воды.

3. Активно прогрессирующие области знания и практики в науке об энергоинформационном обмене.

В 1990-е годы в Российской Федерации, не­смотря на постоянно кризисное состояние общества, в эниологии и смеж­ных областях по энергоинформационному обмену при полном отсутствии программы фундаментальных исследований и минимуме прикладных работ, все-таки развивались теоретические разработки и происходило накопление научно-практического опыта.

В настоящее время в этой области можно выделить несколько концепту­альных линий, сочетающих экспериментально подтвержденные теоретические обоснования (новопарадигмальные модели энергоинформационных явлений и процессов) с успешной апробацией некоторых прикладных возможностей, которые могут являться основой применения энергоинформационных методов в научно-технических разработках и исследованиях парапсихологических явлений:

3.1. Новые теоретико-физические модели носителя энергоинформационных и парапсихологических взаимодействий.

Современные концепции энергоинформационного обмена в природе и об­ществе, опираются на новые теоретико-физические модели носителя энер­гоинформационного («биополевого», «психоэнергетического», «тонкомате­риального» и т.п.) воздействия. Совокупность этих моделей тесно связа­на с понятиями о системе волновых процессов (возмущений) в универсаль­ной среде — физическом вакууме («мировом эфире»), описываемой значи­тельно более широким спектром состояний, чем это традиционно принято в физике и позволяющей универсально рассматривать аспекты, как традици­онно-физических (электромагнитные, гравитационные, слабые и пр.), так и энергоинформационных (психофизические, «биополевые» и пр.) взаимо­действий.

Очень важно, что все эти концепции исходно связывают с разными ви­дами известных излучений (электро-магнитными полями, радиоактивными излучениями и т.д.), с химическим составом и строением (атомарной, молекулярной, кристаллической структурой) вещества, с физико-химическими процессами в природной среде, техносфере и процессами жизнедеятельности организ­мов и психической деятельности животных и человека (в том числе — в социально-организованных формах) особые устойчивые формы волновых воз­мущений — специфические волновые сигналы с характерным для данного объекта — вещества , излучения , процесса, организма и вида деятель­ности — «спектром», т.е. полевую компоненту всеобщего взаимодействия, причем часто наиболее сильно выраженную при слабых и сверхслабых уров­нях энергий.

Математические модели такого носителя (например, продольная элект­ромагнитная волна, виртуальные частицы и пр.) могут быть разными, в том числе могут использоваться и новые обобщенные теоретико-физические описания структуры и способов возбуждения состояний физического вакуу­ма (пространства) — уравнения «единого поля»- комплекного описания из­вестных физических взаимодействий и их новых видов — следствий из этих решений.

3.2. Информационно-фазовое состояние вещества (воды) и физического ва­куума.

Концепция представляет модель важнейшего механизма влияния энерго­информационных воздействий (сигналов) на изменение структуры (класте­ризацию) водной среды и формирования феномена «памяти воды», объясняя эффекты целительства, дистантной биоэнерготерапии, гомеопатического лечения и позволяя через контроль физических параметров водной среды управлять этими и подобными процессами.

Ранее, проявления феноменальных парапсихологических явлений связывали с появлением в организме человека некоторых специфических веществ – носителей феноменальных свойств, и наука, в том числе и медицина, была занята поиском этих веществ в крови. В настоящее время выяснено, что таковым носителем является вода в информационно-фазовом состоянии, а переносчиком информации является кровеносная система.

Результаты исследований показали, что вода не представляет собой набор беспорядочно сталкивающихся молекул, а состоит из неразрушаемых структурных элементов по 912 молекул, которые можно для наглядности представить в виде шестигранников с гранями в виде ромбов с острым уг­лом в 60о, на каждой из которых 24 лежащих в плоскости атомов кислоро­да и водорода образуют специфический зарядовый рисунок. Зарядово-комп­ле-ментарное взаимодействие между гранями разных элементов, т.е. когда места с положительным зарядом на одной грани располагаются над местами с отрицательным зарядом другой грани, определяет самокодируемость по­лучившейся информационной системы воды, которая как мозаику составляет ту или иную матрицу взаимного расположения структурных элементов воды.

Если в раствор вводится определенное вещество или накладывается оп­ределенное поле, — и в воде начинается программирование собственного биокомпьютера, — получается строго заданная матрица элементов воды. Если убрать факторы воздействия, — вещество или поле, — то матрица в случае энергетически более выгодного состояния по сравнению с исходным будет долго сохранять («помнить») навязанные свойства, а в случае ме­нее выгодного будет разрушаться или точнее возвращаться к исходной матрице. В этом суть информационно-фазового состояния, существование которого на молекулярном уровне строго доказано.

Эта картина дополняется рассмотрением возможности существования ин­формационно-фазового состояния в других материальных системах. Важней­шей из них является среда физического вакуума, поскольку через нее осуществляются все виды полевых воздействий и, следовательно, надо предполагать при энергоинформационных переносах информационно-фазовое состояние физического пространства.

3.3. Энергоинформационная холистическая экспертиза — новая модель по­лучения информации человеком от объектов материального мира.

Человек является наиболее совершенной и универсальной системой ге­нерации и приема энергоинформационных волновых (полевых) воздейс­твий, являющихся основой всех парапсихологических взаимодействий. Любая природная, техническая или человеко-машинная энергоинформа­ционная система является открытой — т.е. может получать и генерировать воздействия во всем спектре волновых сигналов и соответственно изме­нять свое энергоинформационное состояние, в частности нарушая заданное функционирование, поэтому возникает необходимость контроля и управле­ния энергоинформационным состоянием окружающей среды.

Методической основой возможности контроля (оценки, прогноза, моде­лирования, измерения) энергоинформационных состояний объекта и энерго­информационных воздействий на объект во всем возможном спектре волно­вых сигналов является специально организованная деятельность человека в управляемом измененном состоянии сознания — эниоэкспертная деятель­ность.

Основным условием эффективности и надежности эниоэкспертных оценок является специально разрабатываемая модель объекта контроля, обеспе­чивающая психосемантическое и психофизическое сопряжение с индивиду­альностью оператора-эксперта, и схема интерпретации субъективных описа­ний и замеров экспертов на рабочие модели характеристик и состояния контролируемых объектов, а также схема комплексирования оценок при групповой работе.

4. Перспективные энергоинформационные технологии и проблема обеспечения эниоэкологической безопасности в обществе.

Сегодня, как потенциальные прикладные возможности на основе этих концепций, рассматриваются и исследуются различные классы/семейства прикладных разработок.

Следует отметить, что разработка и внедрение энергоинформационных технических средств и технологий будет происходить и уже происходит и за рубежом, и в нашей стране. При этом, опасность нарушения сложивших­ся, эволюционно обусловленных, механизмов энергоинформационного равно­весия (гомеостатического регулирования) в Человеке, Обществе, Природе под воздействием эниофакторов традиционно-техногенного характера, а также в результате прямых эниовоздействий от масштабного внедрения эниотехнологий и/или от сочетания этих факторов, может приводить к ка­тастрофическим последствиям очень быстро и необратимо. Теоретические разработки и накопленный практический опыт подтверждают высокий уро­вень риска от воздействия энергоинформационных излучений для окружаю­щей среды. Впервые это было показано Зениным на примере информационно-фазовых состояний воды.

Важность исследований проблемы безопасности в таких «междисципли­нарных» ситуациях, включающих и энергетическую, и информационную ком­поненты, отмечали ведущие разработчики ФЦНТП ПП «Безопасность», под­черкивая, что «исследования в этой ключевой области только начаты».

Все энергоинформационные опасности классификацией по источникам воздействий разбиты нами на земные и внеземные, а каждая из этих групп — на природные, биологичес­кие, техногенные и непознанные источники опасности.

А. Земные источники энергоинформационной опасности.

Земные источники опасности выделяются здесь в противовес внеземным энергоинформационным воздействиям. Очевидность такого расщепления, тем не менее, испытывает трудности при попытке соотнести группу астрологи­ческих явлений. С одной стороны, эта группа имеет конкретные временные и пространственные земные привязки, однако в качестве источника возму­щений и воздействий эта группа явлений использует космические привяз­ки. Неопределенность в классификации связана с неясностью физического механизма воздействия, поэтому классификационное соотнесение здесь мо­жет носить временный условный характер. Условно «земной» характер но­сят и нижеупомянутые «лунная» и «солнечная» сетки геопатогенных зон.

А.а. Природные источники.

Наиболее известным источником энергоинформационных воздействий при­родного происхождения являются геопатогеннве зоны различного характе­ра: от геологических структур типа складчатых куполов и разломов, по­воротов подземных рек и аномалий толщины коры, до «солнечной» и «лун­ной » периодических сеток на поверхности Земли, сеток Хартмана, Федо­рова и Гончарова, а также аномальных зон типа пермской, оказывающих ог­ромное влияние на здоровье и психику людей. К природным относится так­же и нетехногенная часть биологических и формных полей, динамические явления природы: грозы, ураганы вихри и акустические явления.

А.б. Биологические источники.

К этой группе относятся энергоинформационные воздействия человека на человека, воздействия групп людей и целых социальных слоев, включая нации, конфессии и эгрегориальные влияния. Сюда же относятся информа­ционные опасности от иных биологических форм и продуктов их жизнедея­тельности.

А.в. Техногенные источники энергоинформационной опасности.

К этой группе относятся как многочисленные специальные генераторы энергоинформационных полей, генерирующие излучения известной и неиз­вестной природы, простейшим из которых является генератор «скрещенных полей» академика И. Тамма, так и любые технические устройства, генери­рующие в своей работе обычные традиционные поля, иногда сопровождающи­еся полями неизвестной природы или имеющие энергоинформационную компо­ненту в рамках традиционных полей. Примером может служить открытое в тридцатые годы французским ученым Паго излучение вращающихся масс, а также «формное излучение» различных предметов, включая и архитиктурные формы. Практически все электродинамические машины (геiераторы, двига­тели, транспорт) также излучают энергоинформационную компоненту, не говоря уже о телевизионной и компьютерной аппаратуре.

Б.Внеземные источники.

Сюда относятся солнечные, планетные и космические излучения, вклю­чая циклы Чижевского, «сотовые волны» и астрологические влияния, космические и астрономические влияния.

Б.а. Природные источники.

Энергоинформаионные излучения естественного происхождения из вне­земного пространства, включая энергоинформационные последствия магнит­ных бурь, комет, болидов и солнечных пятен.

Б.б. Биологические источники.

Пока гипотетические энергоинформационные влияния биологического происхождения из космического пространства, поскольку данных космобио­логии недостаточно для определенных исследований этой проблемы.

Б.в. Техногенные источники.

Пока гипотетические энергоинформационные влияния техногенного про­исхождения из космического пространства, а также техническое психотрон­ное оружие, размещаемое на спутниках Земли.

Б.г. Непознанные источники энергоинформационной опасности.

Источники неясного происхождения или действия, включая всю пробле­матику НЛО.

В. Внесистемные источники опасности.

Иной вид классификации источников опасности делит их на системные м внесистемные по признаку включенности в систему опасности, угроз и за­щиты. Поскольку любая реальная система всегда связана, пусть даже сла­бо или эпизодически с другими, внешними по отношению к ней системами (с «внесистемами»), вполне естественна необходимость учета опасности воздействия на систему таких «внесистем».

В качестве таких «внесистем» могут выступать «макровнесистемы»: планеты, созвездия, астероиды, реликтовое и иные, зачастую неизвестные излучения и т.д. Помимо «макровнесистем» было введено понятие о «мик­ровнесистемах», как не внешних «территориально», а внутренних по отно­шению к данной системе, но, в то же время, столь же слабо с нею свя­занных, как и упомянутые «макровнесистемы». Вот примеры «микровнесис­тем»: фрактальные, рекурсивные, резонансные, циклические и т.п. объек­ты. Такие объекты, например, используемые при радиолокации планет, за счет цикличности и метода накопления позволяли достичь сверхчувстви­тельности и улавливают сигналы гораздо более слабые, чем помехи.

Вполне возможно, что именно подобными методами циклического накоп­ления в нейтронных сетях мозга обусловлены интуиция, предвидение, а может быть, и все проявления и даже религия, как способы «внесистем­ного управления». Короче говоря, внутри системы вполне возможно су­ществование «свернутых» внесистем, подтверждающих давние известные слова: «Что вверху, то и внизу». Такой подход фактически позволяет управлять ранее неуправляемыми «джокерами», «аттракторами» и т.п.

Г. Внутрисистемные источники опасности.

К внутрисистемным источникам опасности относятся обычные, хорошо известные воздействия, которые здесь излишне рассматривать: чисто ин­формационные (например, «эффект 25-го кадра»), энергетические (взрыв, пожар и т.д.), химические, биологические и др. Однако, к сожалению, этот список следовало бы дополнить, по-видимому, ранее не учитывавшийся еще одной опасностью: «Принципиальной не самоуправляемостью замкну­тых систем».

5. Информационные и энергоинформационные взаимодействия и обмен в природе и обществе.

Энергоинформационные воздействия на человека, составляющие направ­ленную существенную часть энергоинформационного обмена в природе, тех­нике и обществе, стали предметом изучения и использования в высоких технологиях современного общества. Они основаны на влиянии физических полей (электромагнитных, гравитационных и специфических, зачастую не­известных) на физические объекты макро- и микромира, в том числе и на живые клетки различных организмов, приводящем к изменению состояния и структуры этих клеток.

По определению С.В. Зенина, — это энергоинформационные изменения фа­зовой структуры физического вакуума, исследованные им при изменении информационно-фазовых превращений сверхчистой воды. При таком воздейс­твии у человека происходят коренные изменения в сознании, физическом и психическом здоровье. И эти изменения могут носить как положительный, так и отрицательный характер.

Энергоинформационное воздействие физических полей в зависимости от их энергоинформационных характеристик может вызвать как эффекты оздо­ровления, раскрытия сил организма, так и серьезные заболевания или да­же его смерть. Уловить энергоинформационное воздействие без специаль­ных приемных систем, которые в настоящее время уже существуют, весьма сложно, что вызывает впечатление беспричинности последствий этого воз­действия.

Особое место в сфере энергоинформационных воздействий занимают ме­тоды информационного (кодового) влияния и внесенсорного прямого внед­рения в нейросистемы человека. И те, и другие успешно применяются для лечебных целей, расширения свойств памяти, передачи информации вне зо­ны радиовидимости.

Полевые влияния могут быть:

— энергетические и информационные воздействия человека на человека (группы, толпу); природных и технических комплексов на человека и тех­нические устройства; различных технических устройств на человека и ок­ружающую среду; человека через посредство технических устройств на че­ловека и окружающую среду;

— «сверхслабые» энергоинформационные взаимодействия с характеристи­ками, свойственными живым клеткам организма, кардинально влияющие на жизнедеятельность живых организмов;

— биоритмические, биорезонансные, в том числе, космобиоритмические, воздействия;

— информационные взаимодействия с посредством и без посредства тех­нических устройств;

— информационные влияния на сферу психического здоровья. Вышеперечисленные воздействия могут быть объективизированы косвенными показателями ущерба, могущими стать конкретными метрологиями ин­формации.

Существенной особенностью энергоинформационных явлений является, как правило, комплексный характер воздействий природного, техногенно­го, биогенного, в том числе, и антропогенного происхождения, а также информационных воздействий со смысловым распознаваемым (то есть рассу­дочным) и нераспознаваемым (подсознательным) проявлениями.

Физические явления волнового, полевого и других видов выступают в сфере энергоинформационного обмена как носители, сигналы и, собствен­но, воздействия и относятся к электрическим, электромагнитным, магнит­ным, световым (в том числе импульсным — лазерным, мазерным), акусти­ческим, гравитационным, тепловым специфическим и, главным образом, — комплексным явлениям чувственно различимого и неразличимого (слабо различимого) диапазонов.

Концептуальное рассмотрение вопроса безопасности личности и общест­ва в условиях возможного информационного воздействия подразумевает от­ражение трех срезов проблемы:

— физические поля, ответственные за энергоинформационное влияние на психику, физиологическое здоровье и права личности, включая вопросы объективизации и нормирования этих полей, а также измерения и монито­ринга этих влияний;

— механизмы деформаций и отклонений от мер и норм в зонах безопас­ности, свободы, здоровья и прав личности, вызываемых внешним энергоин­формационным воздействием, а также пути энергоинформационной защиты и ликвидации последствий энергоинформационных вмешательств в эти права;

— вопросы правового, нормативного и законодательного обеспечения энергоинформационной безопасности личности и общества и исполнительных гарантий этого обеспечения.

6. Энергоинформационное влияние физических полей на человека, органический мир и неорганическую природу.

Влияние различного вида полей на психическое состояние человека и парапсихологические явления известно достаточно давно. К настоящему времени известны и изучены последствия нахождения человека в различных геофизических условиях вплоть до количественных измерений гомеостаза и зон патогенности по диагнозам.

Полей, способных изменять биологическое и психическое состояние че­ловека много, и группируются они по следующим категориям:

а) феноменологические энергоинформационные поля (геопатогенные зо­ны, сакральные очаги, биокосмосети, формные и реовихревые поля, антро­пофокальные информационные явления),

б) классические (традиционные) физические поля и их энергоинформа­ционное воздействие (гравитационные, электромагнитные, статические по­ля и их сверхслабые флуктуации, токи апвелинга, акустические и смешан­ные поля, поля инерции),

в) специфические носители энергоинформационного поля и их особое влияние на человека (продольные волны, торсионные и микролептонные поля).

Изучение проблемы безопасности человека в указанных полях обычно расслаивается на следующие аспекты, обусловленные тем, что человек яв­ляется основным интегральным приемником (датчиком) энергоинформацион­ных влияний:

г) человек как объект в традиционных полях,

д) человек как генератор классических (традиционных) полей (биоан­тенна, волновой геном, параметрический резонанс),

е) человек как генератор энергоинформационных влияний.

ж) человек как объект в энергоинформационных полях.

Поэтому основной задачей науки является перевод интегрально-антро­пофиксируемых показаний на язык приборной диагностики (объективизация эниоявлений).

7. Объективизация энергоинформационных полей и воздействий.

Задача объективизации была впервые поставлена в МАЭН в 1994 году, что и привело к рождению методов, изложенных выше.

Проблема объективизации энергоинформационных влияний подразумевает следующие направления:

а) обнаружение и регистрация энергоинформационных полей объективны­ми измерениями физических полей (методы и технологические процедуры),

б) обнаружение и регистрация энергоинформационных полей косвенными измерениями традиционных полей (способы и процедуры),

в) объективная регистрация и фиксация энергоинформационного воз­действия по физиологическим, биохимическим, психическим и физическим последствиям и результатам информационных изменений.

г) использование «интегрального датчика» прямыми и косвенными мето­дами (методы, процедуры, технологии),

д) объективизация субъективного,

е) социопсихологические процедуры и иные косвенные методы фиксации энергоинформационных полей,

8. Вопросы нормирования и мониторинга энергоинформационных полей и традиционных физических полей с информационными компонентами.

Существенным аспектом энергоинформационных воздействий является проблема «многосвязности». Эта проблема возникла после осознания пос­ледствий появления уравнений единого поля В.А. Бунина. Кратко эту проблему можно классифицировать так:

— не существует независимых гравитационных, электромагнитных и тор­сионных полей в физическом вакууме, — в зависимости от способа генера­ции все виды полей сопровождаются соответствующими данным условиям до­лями родственных полей как следствие их органического единства,

— это означает, что при одном и том же уровне сигнала одного поля, вредные влияния других полей могут быть различными, что следует отра­жать в санитарных нормах,

— может оказаться недостаточным показатель выдержанности санитарной нормы при изменении условий генерации, что сказывается на повторяемости измерений.

Вследствие этого в нормирование и мониторинг традиционных полей следует внести следующие изменения:

а) энергоинформационные поля и санитарные нормы традиционных полей должны конкретно включать условия генерации.

б) вопросы нормирования энергоинформационного воздействия по объек­тивным измерениям объекта воздействия могут носить исключительно ло­кальный характер.

в) вопросы энергоинформационного мониторинга по физиологическим, медицинским и социопсихологическим компонентам относят к пространс­твенным, временным и иным локальным характеристикам, включая техноген­ные.

г) понятие энергоинформационного комфорта и энергоинформационной безопасности в покомпонентном и интегральном аспектах могут расходить­ся — это вопрос сложности воздействия и ниже он будет рассмотрен.

д) социопсихологическое нормирование энергоинформационных воздейс­твий приобретает исключительно векторный характер.

9. Особенности случая одновременного воздействия нескольких энергоинформационных опасностей

Случай комплексного, совместного учета нескольких энергоинформаци­онных воздействий различной природы особенно сложен, не изучен и поэ­тому требует некоторых разъяснений и нового подхода. Для пояснения фи­зической сути напомним аналогичную, но хорошо известную ситуацию в об­ласти электротехники. В электрических устройствах обычным источником опасности являются токи (или напряжения) во внешних цепях, т.е. так называемые «активные компоненты» полного тока:

Здесь, как это и общепринято, черта сверху означает комплексность (наличие действительной и мнимой компонент), несколько непривычно обозначение для действительной и мнимой единиц, но оно гораздо удобнее для наших целей, так как стимулирует дальнейшие обобщения на случай более, чем двух компонент.

Вместе с тем, хорошо известно, что отнюдь не лишена физического смысла, а значит и опасности, и вторая «мнимая» компонента тока , нап­ример, в схеме со слабыми токами во внешних цепях, внутри схемы, осо­бенно в резонансных ее компонентах, за счет цикличности циркуляции «мнимой» компоненты могут возникать гигантские, весьма опасные (хотя и «мнимые», реактивные) токи, напряжения, энергии.

Понятие о «мнимых» компонентах в электротехнике оказалось весьма удобным и было, как хорошо известно, введено для отражения того физи­ческого и математического факта, что два числа (или, соответственно, две физические величины) только в том случае «не смешиваются» и могут быть впоследствии разделены «по разным полочкам», если они имеют раз­ную природу.

Простой пример: пять плюс семь равно двенадцати. Но, зная результат (двенадцать), невозможно разложить его на исходные компоненты. Иное дело с комплексными числами — всегда, даже, скажем, после умножения, можно опять разложить на действительную и мнимую компоненты.

Подходя совершенно подобным образом к нашей задаче (рациональным, удобным для оценки опасности способом записать математический аппарат, характеризующий энергоинформационную опасность), перепишем основное уравнение энергоинформации. в комплексном (точнее, «гиперкомплексном», т.к. в общем случае компонент может быть и более двух) виде:

Разумеется, по мере изучения физической природы компонент, они мо­гут «расщепляться». Например, биологическая компонента, ответственная за хорошо (лучше сказать помягче: «сравнительно хорошо») понятный слу­чай гипнотического воздействия человека на человека, вполне может «расщепиться» по своей физической природе, скажем, на две — гипноз че­ловека и гипноз змеи (которая, как известно, гипнотизирует лягушку). Отнюдь не очевидна одинаковость «физических воздействий» в этих двух случаях, т.к. вполне может оказаться, что «носителем» гипнотизирующей информации у змеи будет акустическое шипение, а у человека — еще и ге­ометрические «пассы».

С учетом возможности подобных «расщеплений» число членов в правой части и, соответственно, число потребных «мнимых единиц» возрас­тет, что вполне достижимо с учетом ранее разработанного математическо­го аппарата «сверхмнимых чисел».

Как и в обычной теории электричества, для характеристики совместно­го воздействия нескольких величин может быть введено понятие «модуля» гиперкомплексного количества информации, например, как корень квадрат­ный из суммы квадратов компонент, хотя (ввиду того, что в нашем случае число компонент более двух и возникает возможность «структурной изоме­рии») возможно использование и иных «изомеров» понятия о модуле, что выходит за рамки данного сообщения.

Проведенное здесь, по-видимому впервые, рассмотрение комплексного, совместного действия нескольких энергоинформационных воздействий, представляется актуальным по следующей основной причине. Если в обыч­ных исследованиях, например, в механике, главным фактором обычно счи­тается тот, который порождает наибольшую силу (так как только большая сила по закону Ньютона вызывает большие движения), то в энергоинформа­тике (отнюдь не вопреки законам Ньютона) ключевым моментом становится понятие «сверхчувствительность» к слабым силам. Она может обуславли­ваться циклическими, резонансными, рекурсивными, накопительными, спус­ковыми и некоторыми иными механизмами, обычно ускользающими от иссле­дователей в силу тонкостей эксперимента и нехватки математического ап­парата. Простой старый пример, хороший мост может разрушить попавший в резонанс марш солдат.

Совершенно так же пара слов может вывести из себя человека, если эти слова созвучны, резонансны с циклическими «наработками» его мозга.

Разумеется, нельзя допустить как непредсказуемость, так и проявле­ние опасных последствий внедрения разработок в области энергоинформа­ционного обмена (образно говоря, «необходимо обеспечить появление до­зиметров и методик контроля раньше возникновения поражений радиоактив­ностью»). Для этого требуется с опережением решить задачу выстраивания на основе способов прогноза и контроля энергоинформационного состояния окружающей среды — адекватной и эффективной методологии, метрологии и создания технологий обеспечения экологической безопасности при прове­дении исследований, разработок и масштабного внедрения эниотехнологий.

10. Литература.

1. Ф.Р. Ханцеверов.  Эниология. Т.1 и 2, М.: АНМ-МАЭН, 1996, 1999 гг.

2. Ф.Р. Ханцеверов, А.В. Масленников, М.В. Ильин, А.А. Орлов. Становление науки об энергоинформационном обмене. Тезисы доклада на научно-педагогической конференции «Идеи Нового Мира в современной науке, практической педагогике и социальной жизни». Екатеринбург, 11-13 августа 2000 г.

3. В.А. Бунин (ИМАШ РАН), М.В. Ильин, А.В. Масленников, Л.Н. Рыжков (МАЭН). К вопросу о понятии и количественной мере информации в естествозна­нии и энергоинформационных процессах.  Доклад на семинаре академика А.В. Садовничего «Информационная безопасность».